锌压铸热流道的设计及应用

abs111

锌压铸热流道的设计及应用铸件流道的损耗
        对压铸有所认识的都会知道，流道或余料是铸件的一部分，虽然没有利润价值，但在生产过程中是无法避免。这部分的成本一般只计算为铸件成本的固定比率。同时，鉴于锌合金的可回收性，本地最常见的处理方法是实时投回机炉翻熔，由于需要控制质量问题，用中央熔炉回收流道或废品亦渐为业界所接受(图１)。至于炉渣，规模较大的压铸厂可能会自行回收，一般会把这些余料售回原料供货商，换回新料。本地的锌料回收价一般为新料的五至七成。若没有良好的环保条件，处理炉渣易造成空气污染。
        以一台160吨热室压铸机为例，每次生产至少150克流道(不包括溢流井)，假设以三班生产，生产周期为20秒，机器使用率有80%，年产浇口流道便达190吨。另一例子：以一台80吨机计算，每次生产100克流道，同样的假设但生产周期改为12秒，年产流道更超过210吨。
0 r' x9 B* A  J% _8 |( b9 E        由此可见，流道设计影响成本的重要性。
       各种回收方式
        在回收方法当中，直接把流道投回机炉为最简单和节省成本的方法。翻熔刚生产的流道无须预热，而且减少存放的空间，但很难控制熔料的质量，包括炉渣较多，炉温难以控制，合金成份亦无法得知；更重要的是，它依赖操作员工的工艺，如投入新料的比例，观察炉水的变化，而员工把溢流井、飞边投入机炉，不但会令情况更差，这种把废品直接翻熔的方法亦隐藏了高次品率、模具设计及压铸参数不稳定的问题，令管理人员无法有效地作出改善。此方法不适宜生产表面质量要求较高之铸件，且难以正确计算流道损耗成本。

1 E/ P; J  K" k: i        中央熔炉回收水口及次品开始流行于产量大的压铸厂，它的好处非常明显，就是集中处理回收料可以提高熔炉效率，控制合金质量。如果以金属液从中央炉直接加入机炉，压铸机料温可保持稳定，少炉渣，如配以自动加料控制，液面高度变化可减至最低。目前流行的中央熔炉分为数类：有较大容量的铸铁坩埚炉，不锈钢坩埚炉，及连续熔化型非坩埚炉。锌液运输亦分为数类：有天车式液料运输，有地面推车式(无轨或有轨)保温炉(附有送料装置)运输及保温槽式重力输送装置，将机炉与中央炉相连。它的缺点是投资较大，只适合单一种合金(这里暂不讨论小型坩埚炉)，车间占地较大，因此小型压铸厂(五台机以下)则不太适合，而且旧厂房难于改造配合，故一般只会在建新厂房时才会重新规划。
        使用小型坩埚炉翻熔浇口料，由于缺乏规模效益，成本会较中央熔炉高，因此不以此作计算参考。
        翻熔成本的计算
- {: F$ {( D: S- Q! p% C7 N% r; |        就以使用中央熔炉的方式计算流道的翻熔成本作为参考。以一所公司有五台80吨或160吨压铸机为例，假设该设备的投资为50万，分十年摊分。每年处理约1000吨流道回收料(实际情况应和新料按比例熔化，这里纯粹方便计算翻熔成本)。
        每公斤浇口料之翻熔成本为$0.93，按上述以五台机的计算，每年生产1000吨流道水口，涉及金额近一千万，如包括次品的回收，此数字更为惊人(如平均铸重为100克而次品率5%，周期12秒，五台机计算，每年回收之次品约为53吨)。虽然，处理数量越大，翻熔成本越低，但这里并没有计算环保及严格的品管成本。由此可见，浇口翻熔的成本相当惊人，压铸厂必需尽量降低成本。因此，如何减少浇口重量是控制成本的重要关键。

        占地租金 20.000港元
        设备投资摊分 50.000港元
        利息成本 5.000港元
        保养维修 25.000港元
        燃油费（每吨用100公升油渣·2美元/公升） 200.000港元
+ {+ M6 n6 b- M$ s; k! k        电费（1美元/度） 30.000港元
        工资（包括操作工人，管理人员，品管人员） 100.000港元
        金属损耗5%（10美元/公斤） 500.000港元
        总计： 930.000港元
3 N9 s- D& [) j& t6 W( E: ]3 ~! I        
1 k3 R3 ~+ p# V( M# r        摊分流道成本的计算方式
7 G/ w1 ]- ~# G2 [' A# r( m        水口的翻熔成本必须算入铸件的生产成本，最常见的做法是以用料乘固定百分比计算。例如，原料价为$10/公斤，水口翻熔成本为铸件重量的3%，计算铸件材料价时便会用$10.3。此方法虽然简单，但可能令成本计算出现偏差，并隐藏起真实的水口回收成本。现在可用以下例子作一比较：
: p& T5 {6 v* c6 q        铸件A净重400克，水口流道重100克。
        铸件B净重同为400克，水口流道重量则为250克。

* R6 U  x% O9 \2 y! ^, F        如用固定百分比计算：
; \, V$ l1 Y" s
        铸件A与铸件B的成本应同为($10.3 x 0.4)= $4.12。
- B8 r( V9 z5 v6 @* Y) m  @        如用实际回收成本计算：
) D" n& j$ h3 T9 {$ U  o        铸件A应为($10 x 0.4 + $0.93 x 0.1) = $4.093
- ^/ P, z; B0 e% [9 l/ d4 D        铸件B应为($10 x 0.4 + $0.93 x 0.25) = $4.233
! {! a* K; q/ g+ A
        这差别看似细小，但以20秒作生产周期，机器使用率为80%及以三班生产，每台机每年生产1,261,440次来计算，差别如下：
1 ^* ~" I8 [& r6 v
        流道水口成本 铸件A
  Q( @( D  d: l        铸件B
        差别
        
1 W: l6 q. U. f& g        固定比例法 5.197.132港元 5.197.132港元 0港元
! z1 t) u0 i' W/ Y' |' j" e+ O        实际成本法 5.163.074港元 5.339.675港元 176.601港元
        差别 34.058港元 142.543港元 　
1 V  s$ J  u3 y6 P0 H' \0 X        如用固定比例法，铸件A与B的成本一样，但实际上铸件B的成本较高。从这案例看出，用固定比例法计算铸件B，不但低估了生产成本，更间接鼓励设计者不以减少水口流道的重量为目标，应该推广实际成本法的应用(见下表)。
        要减低浇口重量，较常见的是短浇口(短唧咀)设计，及减薄定模板厚度。它使用较长的机器射咀(一般较正常长20mm)，配合深穴的进浇口模具设计，以减少浇口重量，以下是一项崭新的热室压铸浇道设计。
        热室压铸浇道设计
        压铸浇道是金属液从射咀流入模腔的路径，它是由直浇道及横浇道的分支组成。由于需要附着铸件及便于脱模，直浇道必须要有斜度。同时，动模板上的分流块，可以减低直浇道的厚度；在分流块里加冷却水道，方便平衡模热、缩短冷却时间及拉出铸件并顶出。澳洲CSIRO机构在70年代初期的研究发现，在可接受的误差下，锌合金液在压铸情况下可归纳为：
        液态表现为非压缩性流体
# w2 s/ r4 v# d1 B3 X        符合一般流体力学原理
        雷诺数值(Reynold number)高，显示流动过程为紊流。
; d& D0 V5 \  E& o9 N2 E        根据以上研究结果，理想的金属液流动状态应为：

  m: U& Q) O8 F: U, `* ?图2

        1. 流道剖面为圆形
        由于圆周／面积比数值最低，圆形剖面管道的表面阻力最低，因此压力损失亦最低。比起相等梯形剖面积，周边少20%以上。(图２)
/ c2 {% q( i* W" A3 J        2. 流动管道为直线
        弯曲管道会产生偏流，把气泡混入熔液，并造成压力损失。尤其当弯曲半径/管道直径比小于1，压力损耗急速增加。
        3. 流道剖面往液流方面渐次缩小
- d1 M1 Z. D- R1 {! Z1 k' R: C# ?        管道剖面急促改变，不论变大或变小，均会造成高压力损耗及产生涡流。最佳的方案是剖面渐次缩小，以补偿管道面造成的阻力损耗。
        传统设计的缺点
1 R* `$ X$ ^. }        目前流行的流道在设计上与理想的流动状态相违：

4 b' m9 z& x3 t$ q; K        1. 流动剖面变化时大时小，造成涡流(Eddy current)(图３)
        2. 横浇道剖面为梯形，死角位置容易产生冷隔 (Cold flake)，不利表面要求高的铸件。
        3. 横浇道与直浇道的急促弯曲角会造成偏流卷气 (Flow separation) (图4)

图3                                                    图4

        要填补以上缺憾，就要用较大的压力以抵消高压力损耗，这样会导至飞边，降低铸件尺寸精度，及缩短模具寿命。此外，涡流卷气导至铸件内部气孔，电镀或烤漆时起泡，及增加溢流井来排出杂渣气泡(图5)。短浇口设计虽然可节省浇口重量，但无助于解决以上问题。

; C4 \* y  Q6 Y: s图5

5 N* q! m5 O$ l. L4 o        HOTFLO压铸热流道设计
7 e+ ?0 o# }- g  n        热流道系统在注塑工艺上已广泛受应用，它减低了水口回收的问题，对减低注塑件困气亦有很大帮助。相同的概念正应用于热室锌压铸上，从事压铸工艺的澳洲HOTFLO公司的压铸热流道系统的工作原理(图6和7a-7e)。
        该设计不再需要动模上的分流锥，机器上的射咀紧贴锁合环(Clamping ring)，热流道的杯套(Sprue bush)装在定模板上，由发热条加热至400℃以上，令锌液不会在杯套内凝固，导流块(Sprue tip)装在动模板，金属液由射咀进入杯套，经过导流块再流入横浇道。整个流道的剖面为圆形并渐次变小，导流块的弯曲设计使压力损耗及涡流卷气的情况减至最低(图8)。铸件的凝固过渡在这弯曲位置前，杯套内的锌液流回「鹅颈」，铸件冷却后开模顶出。

  f9 S8 Y5 f& Z3 T0 m2 l- g图6

图8

        HOTFLO热流道的特点
        大大缩短冷流程(图9)，过长的冷流程会产生冷纹， 不利于生产表面要求高之铸件，HotFlo热流道可改善这一缺点。
' [! k$ v2 \7 D        流道剖面全程均为圆形，由于面积最小，令热流失、 表面阻力减至最低。相对于现时通用的梯形设计， 存在死角容易产生冷隔，圆形设计更显优越。过去由于分流锥设计的主导下，分流锥上的流道呈梯形， 因此余下的横浇道亦跟随其形状。此外，渐变的梯形 浇道在传统机床上较易加工。由于数控加工已成为主 流，加工渐变圆形流道不存在难度。
- H7 m* b" l% O. _, d        没有固化的直浇道(雪糕筒)，大大降低浇道(水口)重量。(图10a,10b)

图9

图10

图11

. z# }$ I" v+ g* a5 r+ }& x图12

        无冷热接口(图11)，在传统的模具设计，射咀在冷热接口上需保持高温以防热量流失，造成寿命较短，同时射咀位置的切面变化并非理想的流动状态，热流道免除了这问题。
& G6 H% }3 r4 Z- K$ C5 y        系列化的标准组件设计(图12)，可更换零件，射咀直径由6mm至48mm。
        可在任何标准卧式热室机上使用(图13)，电热或气体加热射咀均可。
        适用于组合模，令产量少的铸件亦可受惠。

3 O1 V% C8 B0 y$ S% R图13

# u" t& h/ A. R+ D7 GHotFlow完整铸件

' |' f& m, Q+ p( x5 N9 I( w: |        热流道的优点
        综合来说，热流道系统有以下优点：
! S0 F1 w) H. L6 |/ `; L4 t" }. D
        1. 缩短生产周期。冷却时间取决于壁厚及散热速度，热流道的浇道较传统设计小，而且没有直浇道需要冷却，可提高生产速度。尤以薄壁件的效果至为明显。
        2. 小浇口令浮渣减少。大部分浮渣均由回炉浇道的氧化皮形成。
        3. 无须经常更换机器射咀。在传统的压铸模设计上，机器射咀直径必须配合。由于热流道没有凝固的直浇道，使用较大的射咀直径可覆盖不同模具铸件要求。
        4. 小浇口比例节省能源，每年每台机可减少过百吨浇口，降低材料成本。
5 B( b$ Y2 c* j* i, Y0 o% F        5. 减少翻熔浇口可降低废气排放，为应付日益收紧的环保条例，尤为重要。
        6. 可避免堆放大量浇口，令车间整洁及节省空间。减少涡流卷气，亦降低对溢流井的需要。传统的分流锥设计容易导致涡流及偏流。
        7. 热流道的合理标准设计令压力损耗减至最低。
        8. 减少冷隔，提高表面质量。
        9. 电热偶控制热流杯套及导流块温度，更利于工艺控制，稳定生产效率。
2 ^: m* q# y0 b. y; S        结论
        锌合金压铸，已在家用装饰件领域有广泛的应用。中国已逐渐成为各类工业生产基地。由于国内的发展日趋发达，且外商对国内情况的认识日深，预计港商在这方面的优势渐失；有见及此，港商现时当务之急，就是努力控制成本及改善质量。本文介绍的HotFlo热流道系统这一新设计相信可做到这两点，预计可得到广泛的应用。