ug编程跟画图

mtfgh

我是用cimaron的做了好几年了
  V! j% p9 z9 n. |我想学个ug编程
* j/ c) K# A( @8 K7 c
8 ]2 r: F# v, i不知道UG做上面这些有没有比cimatron更好
4 {3 v: o' k3 ~6 B: b5 m
像这些东西好多都是片体的
1 a# @- K3 i! v' N. m2 Z& Q  Q我看了一这论坛里的编程几乎都是实体的
( @+ \; k# X+ A* E1 s  f/ ~2 r像这些东西要用ug编程是不是会更快更省力
像这些面都好多。ug会不会好慢
这还是少一点的
. o+ w# `' A$ ]+ S7 X, j( }我这还有更多面的
我到cimatron都很不弄

还有不知道ug6.0怎么样

qq7426

UG的硬件要求比那个高，别的嘛，也不好说，因为我个人从来不用CIMATRON IT的
. I/ \9 x+ @2 {! }# ^& l7 K8 A) |另外，UG能在WIN7上用，面后者不行

qq7426

UG做面也是很快的

heguoping00

呵呵   软件只是工具  
+ O" q9 j. h& |& `7 P6 g- h+ o' s. e
问题是你能够达到目的就好啊

z_w

Cim对硬件要求不高编程以环绕等高著称，UG更博大些灵活性及效率远远高于Cim!

mtfgh

是不是UG做产品，还有那些面不怎么多的比较好，不是实体，全是单个的片体刀路会容易出问题吗