你觉得那个软件今后的趋势更大

亮仔 · 发表于 2007-8-7 22:01

原帖由 yuer8419 于 2007-8-5 12:20 AM 发表
9 Y9 Z: a, h6 A9 ^5 q个人认为严格的说应该是AUTOCAD，这个不会是万万不能的！

你这个说法我不能接受
不会用CAD就万万不能
不用CAD做二平面图,还可以用CAXA电子板等等软件
在说做平面图的软件不只AUTOCAD一种软件,还有几个

午夜Ж呆狼 · 发表于 2007-8-8 16:04

原帖由 对月临风 于 2007-8-5 09:03 发表 " l, d; q( `( T, |0 H0 W
这样的投票多少带有些偏见的，我们论坛是UG论坛，大家肯定都支持UG了，我是支持UG。因为我对其它软件了解不深，也就不敢谈其它软件如何了，如果把这个投票放到Pro/E或Catia或Rhina论坛去，我想UG的得票就不敢说 ...

非常同意

151342951 · 发表于 2007-8-8 19:54

个人认为做结构PE也不错

yuship · 发表于 2007-8-11 14:04

目前在我国市场上流行的高端三维软件有：UG、PRO/E、CATIA。从我国的市场占有率依次为：PRO/E、UG、CATIA。但市场占有率并不反应软件的优劣。虽说PRO/E也算高端软件，其实有点勉强，PRO/E的优势在模具上，其它地方就没有优势了，而且PRO/E正渐渐退出高端软件的行业。
从软件的功能来看，CATIA排在UG前面，但它对于硬件的要求比较高，现在还处于高处不胜寒的地步。因此我还是比较倾向于UG。
PRO/E的核心是参数化技术，是CAD发展的第四阶段；而UG和CATIA的核心是变量化技术，是CAD发展的第五阶段。因此，从技术上看，PRO/E也不是高端软件，但有点特别的是先入为主，故在我国市场上，PRE/O也勉强排在高端软件上。
像Solidwork等属于中端软件。
如果新手准备学习三维软件，并且在UG和PRO/E之间选择的话，我建议还是选择UG，这是明智的选择！

tuqiuyan · 发表于 2007-8-12 21:06

有必要分出个高低吗？其实软件都是一种工具，就象UG分模，如果对产品的结构不能全面把握，能进行正确分模吗？所以实践是第一位的，有好的理论基础，在软件上去实现，我想都是可以作到的，个人认为UG分模确实有优势，可能PROE分模受了林清安同志的误导，所以现在看重UG

simplered · 发表于 2007-8-13 16:11

UG已经是西门子集团的一部分，从这一点来讲，UG的续航能力已经是所有软件中很强的了

zhang692 · 发表于 2007-8-15 19:29

本人觉得SOLIDWORK也不错呀！！

freeangel · 发表于 2007-8-17 18:46

都是用UG 的当然顶UG咯

lzhh5201314 · 发表于 2007-8-18 19:20

支持哈~哈哈～　～ＵＧ第一啊～

euplcl · 发表于 2007-8-20 16:00

听说alias曲面功能很好比Rhino要好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创资料] 你觉得那个软件今后的趋势更大

个人认为做结构PE也不错

高端三维软件