求解过程中出现错误

liverrice

chen123456789 发表于 2011-8-29 22:33
; S* p0 o- B1 ^6 \- O2 v实体单元的纵横比更改小一点再试下解算

敢问这个单元的纵横比是在划网格时设置吗？我现在做的一塔机的模型，对于各组件间的连接及约束的设置一直存在问题。

caozhengwen

约束没有匹配好时，会出现上述问题。我试过很多次了。比面面接触有一对忘记赋予，，。还有一个就是机器的性能。我用笔记本和台式机试过，节点数超过一定数时出现这样的问题，后来换到工作站上去计算，这个问题没出现。

caozhengwen

再后来随着分析文件的增加，网格节点数超过120万时，我那个工作站也经常莫名其妙解算终止。因为我不是专门做CAE的，所以就没有继续下去了。我们公司的CAE部门都是在服务器上运行的。所以我怀疑硬件也当是原因之一。。。

caozhengwen

还有上面那位说的迭代求解器，在面面接触分析时，如果开迭代求解器可能得不到结果，因为涉及到收敛问题。

chen123456789

3 a) S( ]  Z& w; P+ z( t

liverrice 发表于 2011-8-31 20:57
敢问这个单元的纵横比是在划网格时设置吗？我现在做的一塔机的模型，对于各组件间的连接及约束的设置一直 ...

9 I. i! J. ^; F; ]如果是对塔机的化用1D或是2D网格就行了，不用3D网格，如果是用1D网格，直接设置截面就行了

liverrice

caozhengwen 发表于 2011-8-31 22:44
& h9 ]& D: T# ]/ h' {还有上面那位说的迭代求解器，在面面接触分析时，如果开迭代求解器可能得不到结果，因为涉及到收敛问题。

谢谢  这种问题我也遇到过。带接触的分析最好还是不开迭代求解器的好。

liverrice

liverrice 发表于 2011-9-1 12:23
% v- ^9 k+ {. G. p谢谢  这种问题我也遇到过。带接触的分析最好还是不开迭代求解器的好。

7 p5 m$ Z, x1 g; B( x谢谢，再请教些关于节点耦合的问题，如何将模型间重合的节点进行合并后，耦合是不是不存在了，就不必再设置节点耦合了，是吗？

caozhengwen

liverrice 发表于 2011-9-1 12:26
谢谢，再请教些关于节点耦合的问题，如何将模型间重合的节点进行合并后，耦合是不是不存在了，就不必再设 ...

! W% T8 N9 e4 n+ t你把节点合并后算出来的结果是错误的。不信你可以试着两个法兰用螺栓连接。合并了算出来的边缘是每处都重合的，实际不是这样，实际上受螺栓预紧，边缘有的地方翘曲，有的地方压紧，有的地方分离。。。。。。。其实我很想问，你为什么把它合并呢？本来就是面面接触，两两独立的。。。。。。。不知道你是不是看了网上的那个什么教材。。。。。。那个其实讲的是错的。。。。。。节点合并要慎用，比如过盈配合，这个时候是可以合并的。UG的nastran并不擅长于做分现行分析，，，如果你想做非线性的话，还是推荐用ABAQUS

caozhengwen

节点合并要看情况使用的，不是所有情况下都能用。你合并时要符合模型的实际工况。比如两个钢板用焊机点焊了很多个点，这些点的位置是确定的，那个网格的对应位置要合并起来。你的分析模型要与实际情况相匹配，要不然的得到的结果会有较大误差。
其实我觉得合并起来的意思有点像把两个点合并为1个点，就是这个意味。。。。。。通过合并的点，把两个物体变为了1个物体。。。。
还有你说的耦合，，，，我不知道是指什么，，，，一般我认为的耦合是多场的叠加分析，比如流固耦合，热固耦合。。。。。我猜想你说的耦合应该是指面面接触的约束赋予。。。。。。。。。
! g7 D' q2 S; r5 M6 K

chen123456789

ABAQUS做非线性设置确实更加灵活，但NX NASTRAN非线性应该也不会差，毕竟高级非线性模块用的是ADINA的内核，只是在求解参数设置是麻烦点，资料套少了。