solidworks,能不能不这么恶心!!

MAJINGFENG

执迷不悟 不可教也
4 }' i: X* l' D/ z2 r罪过 罪过
* m: _8 p9 i) K淡定.....................................

火麟兽

楼主太激动了，solidworks没有你说的那么差，而且它修改模形也有直接建模，只是隐起来了，也没有UG强大。但是对于一般的机械设计来说都是用soliworks的，因为它经济，功能也很不错了。

shanlizhao

UG和Solidedge属于同一公司不同定位的产品
! W5 F* H7 S" Z7 VCatia和Solidworks属于另一公司不同定位的产品
6 U$ I% P2 j5 {) R/ n- RUG要跟Catia对比才有意义

兵玛俑

机械设计,不是用来玩的,也不是好看的.....
$ G- ]4 Y, H& g; j8 M) k8 R" c
简单是没有错的,但是不要把概念的东西搞混...

! N- Y+ e) q  \& h0 M  R比如说:运动分析.SW中的是简单,但也同样也会使概念不清.我问过很多用SW多年的工程师..连自由度是什么很多都说不上来,来这些都是学校里学过的,而且也是基础中的基础..为什么SW不提这些概念?当然是考虑到软件的易用性.但易用的同时就带来了不精确的问题.恰恰机械设计中要避免这些问题.
4 g6 m+ A2 C2 C$ y
用惯了SW的人,一到NX里很容易蒙,因为NX里涉及到的专业知识太多.还是以运动分析为例,如果没有理论力学的知识及机械原理的一些知识很难学好.所以,如果真想学机械设计,注意,不是抄图员..还是学点专业的吧...

分析用nastran或Ansys,运动用ADAMS.......

8 o; n, Q4 j8 e" m& O% y如果一直用SW,很容易被SW带沟里去..比如有限元分析..好多人告诉我,有限元简单啊,SW几步就出来了!..是出来了..结果对吗?网格质量?边界条件对吗?你问差距做过有限元的人,有限元很"简单"吗?,..所以小心真到用的时候脑袋转不过弯来.....

1 J5 F6 b* w, \! I' m4 }.
% y. P* J1 s, O( ?% _

aiwo992007

sw 真的不容易啊
% l! |7 ^7 L+ _" `不过其实什么都不容易

anopos

( B' T. l: G1 s, c
NX功能比确实SW强大，SW安装文件大是因为附带的帮助教程比较丰富，在工程图上SW比UG要人性化也更简易。
* n5 C# [% ^. r! I
  Q3 T$ p: d7 p' D$ Y. @# V+ K建议楼主有空看看SW自带教程。

听涛

支持下楼主，我也是刚学sw，以前也是用的nx，后来又学了catia；公司买了sw，只好学习啦，感触很多；到现在也不知怎么入手，希望高手指点。。。。。
鄙视8楼

seanlee7

看到楼主的帖子，忍不住注册了个账号来吐槽一下，SW真心不咋的，还是NX4.0 6.0比较好，仿真果断别用SW了 啥都没有
7 }2 p, y* u, M( ^! H( C# G0 e

yjiqoanw

楼主这帖子写得好啊，我也是一直用UG做机械设计，最近想学SW，各种不习惯。
3 B6 S8 h& m4 @# T1 A9 x- N( u看过很多人对比两款软件，大部分人总结都是SW工程图和标准件库比UG方便
  T. P0 ~, E# R/ r9 p0 B5 q6 f3 V我的看法却不一样，SW的标准件库真正能实用的并不多，比如气动元件，现在厂家用的气动元件品牌并不统一，而每个品牌的元件尺寸都不一样。像我们公司用的都是供应商提供的3D数据文件。比如亚德客和星辰。
至于工程图，SW只能说默认设置更接近中国人的习惯和标准。而UG则是要自己设置，我的工程图都是用UG出的，先做一个模板，在里面设置最适合自己的参数,这样以后出工程图就又快又方便。

往事囩煙

楼主的感受，我在三年前就懂了，做简单的设计solidworks足够了，和实际情况结合，除非你做一些花哨的产品，做自动化、机械设计足够了，但做些有限元分析、CAM、仿型等等都是它后期开发出来的，也是它们的噱头，SW我上手3天，设计方法太简单了。