solidworks,能不能不这么恶心!!

15914743801

使用各种设计软件都要一个过程，我用过UG和SOLIDWORKS。要我来评论这两个软件，我还是觉得SOLIDWORKS更讨人喜欢。其实SOLIDWORKS是把复杂的步骤简单化，而UG刚好相反。举个例子，拉伸一个方块，SOLIDWORKS不用选基准面，只画一个四方形草图或者一条单独的线，标上尺寸，不用退出草图，直接拉伸实体。而且拉伸方向可以向四面八方任意一个方向。说UG吧，要先创建好一个基准面，不先画草图，进入拉伸时还是要规定截面的尺寸。从这个例子看，两个软件步骤都差不多。但是SOLIDWORKS界面基本没有对话框，而UG要进行几个对话框的操作。
- b$ J: `( Q/ `0 m/ g举个装配体的例子，SOLIDWORKS装配几乎是全动态，全智能的。装几十个零件小菜一蝶，你可以直接把文件夹的零件拖到装配体空间，一次想拖多少随便拖，而且修改单个零件只要孤立一下，就可以任意修改。我平常的装配体都是几百到2000多个零件一台机都可以装。SOLIDWORKS的链轮、齿轮、凸轮和皮带轮传动都可以通过高级配合直接拖动。说说UG，UG 装配只能一个 步骤一个步骤地配合，一次只能装配一个零件，零件的移动是要通过移动工具，要选定一个方向。每次移动都要用到移动工具。UG装配体的数量也不能太大，超过1000个零件的装配体电脑就很难运行（对于一般的家用电脑）。其实我也没有见这么大的UG装配体，除非是工作站。模具装配体500个零件以下，平常都是几十个。
$ f4 {7 l4 ?; y: M9 U8 c8 U最要命的是文件名称，SOLIDWORKS支持全中文名称，一台机器无论多少零件，可以很容易取个名称，查找也非常方便。而其它的三维设计软件目前还没有这个功能，UG8.0勉强有这个功能，但很容易出问题。
+ ^& l6 t+ E# v, x/ z# F英文名称对于中国人来说是比较难适应的。零件太多，名称总不可能是001、002、003、004、005、直到010000这样排下去吧。
我UG不太精，但总觉得建模、装配体和工程图速度慢，根本无法与SOLIDWORKS比较。但它的曲面和加工能力比SOLIDWORKS强很多。所以我认为UG适合做模具，SOLIDWORKS适合做机械。

心遇上秋

呵呵  楼主一看就是高手啊    请息怒   

yeyijun

你不懂就不懂但别瞎嘞嘞,新版本的ug大多数功能都已经向sw看齐了！我能体谅你从ug转sw的是痛苦，相反我是从sw转ug的也痛苦。我曾经用sw做模具设计N年现在改用ug，事实上sw画草图和3D图是很不错的只是分模这块没有ug灵活。但你要知道sw是不可以直接去除参数的，如果ug不是多了一项去参功能也不会比sw好多少！

兵玛俑

帖两个NX出的工程图纸，给那些说ＮＸ出工程图不好的人看看，以正视听！！
! @+ B. @" W1 ?/ f# N" w3 Y( |
: ?. x6 V  ^5 R( M

兵玛俑

15914743801 发表于 2015-4-25 18:00
使用各种设计软件都要一个过程，我用过UG和SOLIDWORKS。要我来评论这两个软件，我还是觉得SOLIDWORKS更讨人 ...

' \; }" F) {. @+ Z; A( g1,NX不用草图可完成80%以上的工作，SW能吗？？在NX中拉伸基本不用草图，更谈不上基准面；


2，NX的大装配技术，不知道您听说过没有？
( j7 W/ ^: k$ A; V. A