用UG做级进模设计的时候用PDW功能方便还是直接用造型功能直接画方便

gedong · 发表于 2009-4-2 21:02

各位设计的朋友们，在这里和大家讨论下，到底用ug中的PDW功能做级进模设计方便还是直接用造型功能设计方便呢。
我个人认为还是偏向于直接造型做级进模设计比较的方便。因为这样做设计比较灵活，在设计方面没有太多的约束，但前提是有级进模设计经验，没有经验做起来可能就比较的困难啊。缺点可能没有一些标准件了，模架的，但我们可以预先做个模架库，标准件什么的，到时候要用的时候就可以倒入。
但PDW也有可取之处，就是他的一些附件做起来比较的方便，如有标准模架，标准件等等能很快的倒入。缺点就是不够灵活，做起来步骤又很烦锁，，乱七八糟的文件又很多，设计不是一层不变的，应该根据实际情况做设计，满足不同客户的需要。
不知道大家有没有做过塑料模具的设计，在我们这里做塑料模具设计基本就不用什么UG中的塑料模具功能的，就直接用造型功能的，就算要用UG 模具功能也只是倒一些模架标准件的，上面只是本人的一些看法，不知道各位设计的朋友是怎么认为的啊。

甲子乙卯 · 发表于 2009-4-3 19:31

值得关注这个，我也有此疑问。

JJP · 发表于 2009-4-4 10:10

做塑料模具设计和CAM加工用UG中的塑料模具功能我感觉还比较有用，比如缝补分型的确比直接用造型功能方便，而极进模排样倒还方便，但简单冲模反而麻烦，还不如直接用建模功能，若UG有冲模国家标准模架库及增加一些尺寸自动标注功能，可能会增加人气。

3duser · 发表于 2009-5-1 12:48

直接用造型好啊，不过太慢，要是有人开发一些外挂来提高速度的话，

我宁愿不用pdw

woainiluos · 发表于 2009-5-21 19:07

最好有象Presscad那样的外挂

gongxiangli09 · 发表于 2009-6-16 13:33

不好用，那是因为你没有掌握它的，没能深刻理解它的原理，孰能生巧吗

fiolin2000 · 发表于 2009-6-16 15:25

为何不各取所长呢。当然，PDW 用熟了还是很方便的，不过也有不足之处，可合起来用。

huahua06 · 发表于 2009-7-7 12:49

是呀，PDW做级进模有它的好处，但不一定和每个人的味

luoming1023 · 发表于 2009-7-14 17:30

还是得看用来做什么样的产品

yuguideuuU · 发表于 2009-7-17 17:20

00000000000000000000

		自动登录	找回密码
密码			注册

用UG做级进模设计的时候用PDW功能方便还是直接用造型功能直接画方便

相关帖子