用UG8.5今天差一点点就撞刀了,各位朋友慎用.

hua555666

个人认为，这跟水平没有关系，也跟参数没有关系，一个真正完善的加工软件，无论参数怎么设，都不应该出现这样的情况，圆弧进刀也罢，斜向进刀也罢，层优先也好，深度优先也好，这跟从下往上走导致撞刀有关联吗？挨得上边吗，个人用ug几年，毎天都在跟过切发生不正当关系，并与其纠缠不清，尤其是用面切削与加检查面加工时，过切率百分之七十，西门子公司的人每每被问到此问题，总是以一句，你的模型有烂面为理由，确实，我工作中接触到的东西，百分之九十都是这些有烂面的鸟东西，不过，这也是没有办法的事。问题是，同样的东西，为什么别的软件就不会过切呢？

h728062532

hua555666 发表于 2012-10-30 23:06
个人认为，这跟水平没有关系，也跟参数没有关系，一个真正完善的加工软件，无论参数怎么设，都不应该出现这 ...

$ F2 ^; O- x7 e0 U$ v( y朋友说的有道理，不像有人自以为是，ug有时候过切真的找不到答案。

h728062532

╚Ωへ 发表于 2012-10-30 22:15
9 r/ z! D% B! A/ O! y0 Y+ A( F$ Z一些自认为的高手，有没有亲自试验还是问号，想当然的回答软件没有问题，是使用者的水平问题，有本事发个图 ...

% [/ d; J) ?0 u; J0 w/ U2 a兄弟说得对，我发这图也是为了大家共学习，找答案，不像一些人自高自大。

h728062532

╚Ωへ 发表于 2012-10-30 22:28
我若不是看在8.5的清根有优化，计算刀路相对比8.0快些并且基本无过切，我也换回老版本了，谢谢楼主发现了这 ...

/ X+ p/ T  `% ?! o. ]兄弟是的，8.0相对好很多很多。

h728062532

╚Ωへ 发表于 2012-10-30 22:23
看不出来的，只有重播模拟才能发现。若把这两个区域分开来，一个刀路只运算一个区域，他妈的也见鬼了，虽然 ...

2 |2 }$ Y( m1 A是啊，而且8.5二粗没有8.0那么好

andy1414

╚Ωへ 发表于 2012-10-30 22:15
" u4 |3 _* W6 ?一些自认为的高手，有没有亲自试验还是问号，想当然的回答软件没有问题，是使用者的水平问题，有本事发个图 ...

我不是高手可是我用了也快N年了還沒有過因為刀路而產生狀刀，
7 C: B' ?9 W& R1 P; V1 m都是我自己腦殘校刀錯誤才撞刀的，所以我對撞刀的刀路很有興趣研究，
如果你有撞刀過切的圖檔可以發給我相互研究嗎?
樓主這個刀路我不知道問題出在哪裡，他沒設定毛胚只用參考刀路跟限定切消範圍來做
如果我會設個毛胚給他。

lw19790213

h728062532 发表于 2012-10-29 14:16
没啊.我用8.5也重新做了一条也是从下面往上走一样啊

那就是你的技术值得怀疑了.

h728062532

lw19790213 发表于 2012-10-31 08:17
那就是你的技术值得怀疑了.

4 {: I+ B' V4 u* A的技术差不重要，主要是你是否可以做个刀路图档看看,这样才能服人,就像我一样,有图才有真相.

h728062532

hua555666 发表于 2012-10-30 23:06
个人认为，这跟水平没有关系，也跟参数没有关系，一个真正完善的加工软件，无论参数怎么设，都不应该出现这 ...

' w( m: F( N- m) i+ {, _也有很多人说有啊,那怎回事.

ko8e

谢谢。。。。。。。。。。。。