关于"imageware做逆向"的一个问题

volvo_xu

偶是用pro-e做逆向的。有一年多经验吧。总感觉用pro-e做逆向有问题。虽然很多抄数公司都是用pro-e。
3 F, ^  r* ~. s* z& y' C5 p8 d
$ B/ i1 j$ p$ q) M" W/ q一句话：用pro-e做逆向太锁碎。pro-e强在参数化。很好改。做结构很厉害。但做逆向不行。就那么几个很基础的曲面功能。翻来翻去的用。特别是画小面比较多的东西。用pro-e画根本就变成了折磨。

; ]: t6 K1 t2 S! tpro-e4.0加入了逆向模块。但根本就是geomagic的翻版嘛。没什么实用性。

# r2 G9 y, l" E7 d  I5 X3 w" v1 A用ug做逆向估计一个鸟样。

因为平时做逆向要用surface砍线。对它有点了解。总感觉它做面好强大。做面的命令好多。不知道用surface把曲面做好。再把面转到pro-e中，再编辑，做结构是不是好点呢？可能好多兄弟都是这样做的吧？
, ]/ I* s! A& i' l
2 r' V) C- p/ m' ]想过来学imageware逆向。请指教。

volvo_xu

或者。用ug做逆向要好一点？

, E( Y/ a* E; ?9 }  X有的公司直接用imageware做逆向。做车灯之类。不知为何。请指教。

[ 本帖最后由 volvo_xu 于 2008-9-21 11:17 编辑 ]

东莞孙师师

一般来讲都不会用两个软件来从事设计。很多东西做顺了操作起来都是很方便的。软件是否强大要看整体功能。