塑料齿轮仿真的有关问题

ninglingbo · 发表于 2010-8-5 16:39

我做了一个齿轮的仿真，用的材料是PA66，出现了很多问题，软件是6.1的版本，有哪位大哥曾经出现过这样的问题，麻烦能提出个解决思路
1.仿真结果比理论值（密度*体积）小20%，原以为是匹配率不高引起的，但是匹配率提高后，仿真结果更小了！
2.如果叫进胶口直接设置在制件上，其质量与理论值相符，但是添加流道后，其充填质量就会降低很多；
3.正交试验的结果分析，其充填质量与保压压力的关系呈下抛物线状，我们又采用POM材料进行正交分析，其充填质量与保压压力呈线性分布；
4.另外，齿轮模型网格的匹配率非常低，只有82.7%，达不到85%，想请教你采用什么手段可以使匹配率有较大幅度的改善。

老诚 · 发表于 2010-8-5 18:33

首先是没有放缩水造成的，其次是像这样的产品应该用3D网格类型进行分析才是，关于梯度曲线的问题和你选择的材料有关系，另外你不设置成型工艺参数，你又怎样确定你的分析是否和实际相符？

ninglingbo · 发表于 2010-8-5 19:05

回复 2# 老诚

谢谢老诚，你的建议对我很有用，我开始进行3D网格的划分了。
材料选择的的是PA66，BASF公司的A3K，成型工艺参数设置了注射速率、保压压力、模具温度、熔体温度和保压时间（取的是三水平，推荐工艺附近的值）。可是仿真结果是保压压力增加，其他不变，制品质量反而降低，这个和注射理论不符合，用了别的牌号的PA66也是这个规律，POM却和注射理论相同，所以很纠结。

老诚 · 发表于 2010-8-6 08:32

你一直在强调的是注塑理论，你所谓的注塑理论是什么？

ninglingbo · 发表于 2010-8-6 16:18

回复 4# 老诚

正交试验的结果分析，其充填质量与保压压力的关系呈下抛物线状。注塑理论一般是正比例，就是保压压力越大，充填质量越高。可是用PA66做的仿真用正交实验设计分析，得出的却是下抛物线状。

老诚 · 发表于 2010-8-8 08:26

你所谓的充填质量，是指哪个方面的概念？

ninglingbo · 发表于 2010-8-10 16:24

回复 6# 老诚

指的是制品的质量（除掉了流道的）

		自动登录	找回密码
密码			注册

塑料齿轮仿真的有关问题

相关帖子