|
国内ug和Pro/E的战争UG和Pro/E——熟悉CAD/CAM的人耳朵都要听出糨子来了!
' R, y) K- F# O5 Q% k 今天侃他们之间的“战争”——“国内战争”(因为近来国内市场上就看他们折腾得凶)。( {# I' Z. M; I$ y+ X3 u$ I! n% x
UG进入中国比较早(八十年代),那时他头疼的对手不是Pro/E(Pro/E还是个小孩子),而是法国的Euclid和美国I-deas以及著名的美国CV公司的CADDS4(和Pro/E颇有渊源的一个东东)。那时景CADDS4和后来升级的CADDS5把UG压制得够呛!国内买UG的也主要是用于加工,很少拿它作设计,因为那时UG除了会加工外,别的本事就很差很差了;而CADDS5可是一个比较全面的家伙,从设计(机械、化工、电子、建筑等等)到加工面面俱到。我们谈过因为由于起源于飞机加工,它的加工是在是不错。可UG苦命呀!经过十多年的历练,它好不容易长大了,市场也变了!
- |% U" W5 Y. d0 \$ d 下面就要谈他的对家Pro/E了:
- @! ~2 [1 q: B1 z8 _2 w9 i) k$ RPro/E的早期开发人员实际上就是CV公司的,这时一个IT异常活跃时期,任何一个人只要有了新思想,就可以创业立万!于是从CV公司中出来了几个恐怖的精英分子,开创了一个崭新的时代——实体设计时代!Pro/E由于独特的实体设计——特征建模方式而在市场上一炮走红,让一个原本不知名的小公司在短短的几年内,成为举世知名的IT企业(呵呵!CAD/CAM界),演绎了又一个IT神话。它迅速超过市场上除CATIA外的其它同类,更神奇的是它竟然在很短的时间内将他的诞生体CV公司完整地吃了!!!可怜的CADDS系列发展到5便终结了。
: J9 W$ E* j$ P1 V 下面比较着两个对家:
: z$ ~/ Q/ E V: W& K4 Q从国际市场上看,Pro/E比UG叫座。原因很简单,Pro/E起家的拿手好戏是实体造型,用于设计。设计的市场多大呀,它当然比UG的老家底——加工的市场大的多!但如果一个软件仅仅是一个单一设计类软件,那它永远成爬不到CAX金字塔的上层去(我们将CAD/CAM/CAE/CAPP等等计算机辅助类软件堆叠起来,形成一个大金字塔,塔上面的自然是领袖级的大哥大,以此类推,底下的是芸芸众小)。所以,Pro/E采用蛇吞象的精神,以小吃大收购了CV公司,愣是将CV的加工部分血淋淋地生切下来,缝到Pro/E上(这就是我们可以很明显地看到:Pro/E中加工模块的风格和Pro/E本身是非常的不协调)!Pro/E有了这惊人之举后,好不容易长大起来的UG就倒霉了!在美国市场上,UG正逐渐萎缩,已经到了快咽气的地步,这时候另一个“商人”出现了——EDS3 z1 \4 Y7 r. G9 O7 k! ^/ }
EDS公司创建于1962年,主要从事电子数据系统(ElectronicDataSystems)——就是所谓的电子商务。别小看它,它的技术含量远没有CAD/CAM公司高,但它的资本是任何一个CAD/CAM公司都无法望其项颈。目前EDS公司和IBM公司的做法很类似,它一口气收购了:Unigraphics(UG)、I-deas、SolidEdge等著名CAD/CAM软件。 w1 u3 N e5 F+ V6 R5 r
UG的未来变得扑朔迷离,因为I-DEAS是和它一样类型档次的东东,他们之间最后谁会成为“MicroCADAM”影子第二(参看前贴:介绍两个大家伙),那就看造化了。+ v+ y# m* h4 C0 q' e) S
在国内市场上,UG凭借着比Pro/E来的早,摸得熟,所以反而比它在国外市场做的好。我曾经见过,它和Pro/E撞车,打倒最后UG就敢免费送,也要灭掉他的对头!这种很劲连国内的软件公司都怵头。唉!可是如果那天它在国外的母公司死了(国内UG的人别拍我,忠言逆耳呀,什么事都要留后路不是?),它国内的同仁再努力也是瞎子点灯,白费啊!(我可不是危言耸听,当年的AST就是很好的范例)。祝UG小心走好!
+ T- \2 d$ q9 H- R. N7 S0 [ Pro/E前几年在国内还做直销,后来可能是因为国际市场太好了,瞧不上国内市场了竟然大部分撤出,于是忽然冒出许多D版,并且自己放了把“野火”出来,看能不能像原来的AutoCAD似的产生燎原效果?
" n: k7 l& `$ Y" x& K2 S' I# V 呵呵!有闲的时候就是好!让我们看着吧。, a0 t8 X' s8 R/ ^
受教了!谢谢!0 E9 i" j' {8 J' r. h; o) w
补充文中谈到的“介绍两个大家伙”
3 B3 w6 W4 S) @- j5 k3 n, U介绍两个大家伙
. R1 Q/ p3 k! ?7 [2 N7 b1 o+ U1 c |' c0 |( \9 x# J
发布时间:2003 05/26 ( G0 Z% A$ x+ P" J" H
话说很久以前,曾经有两个“巨人”在大型机(我们日常使用的Intel、AMD等X86架构系列芯片的属于微型机,往上还有工作站、小型机、和大型机)上生存。一个是起源于法国飞机制造业的CATIA(Dassault达索公司),另一个是起源于美国著名飞机生产厂洛克西德(与UG原母体麦道公司齐名)公司的MicroCADAM。当然,这两个巨人都属于前辈啦,而且当时其规模都是UG、Pro/E、Euclid等这类软件无法比拟的,就像大型机和工作站的比较。它们不仅仅是功能强大,其涵盖的范围也是非常广,从CAD/CAM/CAE/CAPP到PDM甚至ERP等都要涉及。即使现在CATIA的曲面功能也可以说是世界上最牛X的了,它的多种高精度曲面至今还没有哪家公司的产品可以取代。
& H5 Q; [6 N8 z1 I7 W 但是,后来这两家公司都莫名其妙地和IBM联系上了。说起来,这就不得不谈谈IBM的软件市场策略喽!, T; ?! f& M+ _/ f# ?6 J
IBM,相信大家都知道吧?对啦!就是那个和微软帝国迥然不同的商业机器——同样令人讨厌资本发生器!IBM在软件市场的策略是:如果市场上哪一类产品前景看好,那就先看着,它决不投入资本去做费力不讨好的市场启蒙工作。开拓市场的事情让别人去做,一旦市场变热,各商家开始进行市场价格竞争,这时它出来做一件事:用资本将市场上前几名统统买下(或控股)!!!然后对这些公司都给予部分市场支持,再让他们到残酷的市场上去互相竞争!这样一来,不论最后结果如何,最后能活下来的强者,仍然属于IBM!
8 @, `) G9 x7 R% j+ s; P. L- D1 r好了,IBM暂停!CATIA和MicroCADAM之间的故事也就要结束了!因为它们都让IBM给办了,最后在擂台上CATIA胜出!, A5 F! d# ?0 `' d2 ?/ i
先谈谈MicroCADAM的下场吧,该公司过气之后的残骸被发配到日本(瘦死的骆驼比马大呀),在那里曾经成立了一个内核研究小组,由理光公司投资,鼓捣数年终于拿出了一个很不错的实体造型引擎(不比Parasolid和ACIS差)。可惜东西刚刚出来,理光就撤资了(小日本的日子越来越难过,不再是七十年代末,看见什么卖什么的张狂样),开发小组解散。财政上断奶的结果是生下了一个小怪物:一运行在微机平台上的叫Helix的东东!这个Helix几年前曾进入中国,后来又撤了,所以国内在一些老MicroCADAM客户(主要是航空企业)手里还看得到这个软件。本人有幸曾经搞到过这个东西并玩了一阵子,感觉它的在作复杂的多棱边过渡上很牛! 如每条边都是变半径的六棱边阴阳角的过渡处理(比MDT和SolidWorks强多了),另值得一提的是它集成了运动机构仿真功能(是它自己的,不想其它大多数软件要挂第三方的)。它的二维绘图内含了三维数据结构,所以你只要作出二维图形,就可以自动生成三维图形(当然绘制二维图时必须按照正确的投影关系定义,因此上很烦琐!)。该软件的缺点不言而喻了,没有后续开发力量!!!注定要消亡!
. O: n% L* @6 {) X+ q8 | 让我们看看CATIA吧,它在大型机、工作站上属于没有对手的综合软件,在我国主要是哈飞、沈飞、西飞等等航空企业的首选。近年由于微机版本的出现,价格的降低,一些民用企业也开始使用它了。就我所知:沈阳金杯本来用了20多套正版工作站UG(也很新的版本),一下子全扔掉换了CATIA!可见这个东西的利害。本来CATIA一直是在UNIX和大型机系统上运行,后来实在经不起微机市场巨大的诱惑力,终于放下架子开发了微机版:5版本系列。该版本刚上市时,和4系列差距很大,当时连曲面都没来得及移植下来,仅仅是购买了Parasolid内核,作实体设计。目前该版本出到V5.9,其功能已经大大增强,不仅有了曲面,而且加工也移植下来了些。如果现在用CATIA5和UG、Pre/E的微机版比较应当说旗鼓相当了!但是别忘了,CATIA5版本可是真正在Windows下开发的软件(所有的底层数据结构都是新写的),和UG、Pro/E的微机版有着本质区别(这两个软件全部是运行于Windows上的仿真UNIX平台,不属于真正的MS Windows应用软件),从这点就可以看出CATIA的开发实力!另一方面,如果大家对美国股市有兴趣,可以去查一查,CATIA的股票远远高于Pro/E和UG的(根本不是一个数量级的东西)。 u0 O* Y3 ~$ J
CATIA在国内知名度没有Pro/E和UG大,原因是因为它很贵!好在它的现在已经露面了……
% x3 H' S0 l E5 q3 c5 b |
|